在全球政治局势变化日益频繁的当下，耿爽对于外军撤离阿富汗的言论引起了广泛关注。耿爽在发言中强调，外军的撤离是阿富汗实现持久和平与稳定的重要步骤。他认为，外部干预并未为阿富汗带来预期的安全与发展，相反，频繁的军事介入和冲突只会加剧内部矛盾，妨碍国家的自我重建。因此，国际社会应尊重阿富汗人民的自主选择，支持其走上符合自身国情的发展道路。
耿爽呼吁各国应以负责任的态度，加强对话与合作，而不是单方面的军事干预。他指出，阿富汗的未来问题应由阿富汗人民自己决定，而不是其它国家插手干预。他提到，外军的撤离虽然是一个复杂的过程，但这是国际社会在处理冲突与危机中应遵守的基本原则之一。只有通过持久的对话与合作，才能实现真正的和平。
与此同时，美国总统拜登在对外军撤离的发言中，试图为美国在阿富汗的长期军事介入提供辩护。他认为，美国的行动虽然并未完全达到预期目标，但在一定程度上为阿富汗提供了安全保障和人道援助。拜登指出，这场战争的复杂性和多变性使得美国无法简单地以成败来评估其价值。他的论点在于，尽管面临诸多挑战，但美国的介入仍为阿富汗的某些发展领域带来了积极影响。
拜登的立场在某种程度上引发了舆论的争议。一方面，一些专家认为，拜登在强调美国贡献的同时忽略了长期军事介入所带来的深重代价，包括无辜平民的伤亡、基础设施的破坏以及严重的人道主义危机。另一方面，拜登也不得不面对来自国内外的压力，尤其是在美军撤离后，阿富汗塔利班迅速重新夺回政权的情况下，这无疑为他的辩词增添了难度。
耿爽与拜登的言论代表了国际社会对阿富汗问题不同的理解与应对方式。耿爽更强调国家主权和人民自决的重要性，呼吁国际社会支持和平重建；而拜登则更多从历史责任和美国利益入手，试图维护美国在国际事务中的地位。两者的分歧不仅反映了各自国家的立场与价值观，也暴露了当前国际政治中多元的利益冲突。
综上所述，尽管耿爽和拜登在对外军撤离阿富汗的发言中存在明显的立场差异，但他们的言论都指向一个共同的主题——如何在复杂的国际局势中寻求解决方案。未来阿富汗的稳定与发展，固然要依赖于国际社会的协调与支持，但更重要的则是让阿富汗人民拥有决定自己命运的权利。只有这样，才能实现真正的持久和平。
